3月15日，位于成都的每日经济新闻发表文章称，潘长江在3月份的一场直播中表示，我和茅台酒董事长认识10多年了，昨晚把他灌醉了，给了我定价权。这款虎年茅台市场价是4万多一箱，自己卖2万多一箱，酒厂肯定要亏钱的。
正因为这篇文章，登上了热搜榜。潘长江也是继“潘嘎之交”成为人们的关注点之后，再一次被关注。
之后媒体采访了潘长江，潘长江表示，自己根本就没有说过自己把茅台董事长灌醉了。酒的价格自己认为没有问题，因为自己没有去外面了解过价格，只知道供应商给自己的价格。接下来，自己将会对相关媒体发起诉讼。
由于这个热搜是每日经济新闻发起的，因此它也就成了潘长江起诉的主要目标。
事件过去20多天之后，潘长江委托律师提起上诉。4月6日，一个认证为北京市京师律师事务所的账号“张冬光”发布内容，指出成都每日经济新闻在发布不实内容后，严重损害了潘长江的名誉，降低了潘长江的社会评价。潘长江团队也第一时间跟每日经济新闻发送律师函，要求其公开道歉。可是每日经济新闻并没有这样做，潘长江已经委托张冬光提起诉讼。
内容发布以后，潘长江进行了转发，并且表示，相信法律会给出公正判决。
潘长江的法律武器使用的很不错，不过每日经济新闻也不是被吓大的，反而有跟潘长江对抗到底的决心。
每日经济新闻在4月6日发表严正声明，指出有些自媒体在网上发布“潘长江将起诉直播事件造谣者”的信息，对公司名誉造成负面影响，将保留追究法律责任的权利。此外，公司已经在3月16日向市场监管部门提交了潘长江在直播活动中涉嫌虚假宣传的相关材料，材料正在核实当中。
由此可见，每日经济新闻真的准备跟潘长江硬杠到底了。
站在客观的角度来看，我支持潘长江和每日经济新闻两者的行为。毕竟法律是严肃的，只要你认为对方侵犯了自己的合法权益，都可以拿起法律武器保护自己。至于到底谁对谁错，法律会给出一个公正的判决。
假设潘长江真的没有说自己认识茅台董事长10多年，并且喝酒灌醉拿到了一个优惠价格，那么每日经济新闻确实存在侵权的行为，公开道歉也是没有问题的。
假设每日经济新闻手握比较确凿的潘长江涉嫌虚假宣传的证据，那么潘长江自然也要接受法律的制裁。
因此，站在法律的角度来看，无论是潘长江还是每日经济新闻，他们都有胜诉的可能，因为他们争论的并不是完全一回事。
站在民意的角度来看，潘长江处于下风。因为潘长江输在了“潘嘎之交”那里。
从艺术的角度来看，潘长江给我们带来了很多珍贵的艺术作品，包括：小品、电影、电视剧等。如果他不涉足直播带货领域，完全可以被尊称为“老艺术家”。
不知道为什么，潘长江在批评完嘎子直播带货口碑翻车之后，自己立马就投身直播带货领域了。
比较讽刺的是，潘长江进入的领域恰恰是嘎子翻车的酒这个品类里。
难道潘长江就不怕翻车吗？我并不这样认为，因为只要是常在河边走，没有不湿鞋。只要做过直播带货的大主播，基本上都翻车过。
既然翻车是确定的，潘长江为什么还要不顾一切投身其中呢？
答案当然是潜在的收益了。巅峰的薇娅一年可以卖出超过200亿元的货，即使潘长江只有1/10的销售额，也是20亿元。按照20%的毛利计算，一年收入4个亿，这要比一线影视明星的收入还要高。
万一遇到假酒该怎么办呢？潘长江团队肯定在跟供应商签订的合同里有这个约束，这是对自己的基本保护。到时候只需要协调供应商与消费者就行了，并不会有太严重的法律责任。
当风险在可控范围之内，收益在可控范围之外的时候，一定会有人来做这件事，为什么不能是潘长江呢？
请大家不要误会，我只是想要站在自己的角度给大家分析一下潘长江为什么这么做？
至于潘长江与每日经济新闻的相互诉讼，我们只管看戏就行，法律会给出公平的判决的。
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用资本思维与创新模式融合，全世界都是你的舞台！
在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被淘汰的产品和过时的商业模式，未来所有的商业竞争都会聚焦在产品创新和模式创新上。
一家公司或一个老板，如果创新能力短缺注定会提前败下阵来，请记住没有创新力，哪有想象力！
