全文共1661字，阅读大约需要5分钟
一个名不见经传的社交App，一夜间冲上苹果商店榜首。
随后引发“抄袭”“泄露个人信息”争议。
沾光元宇宙？
上线未满月就爆火
2月11日-13日，社交App“啫喱”冲上苹果总榜、免费社交榜单第一。
啫喱是谁？
这是一款熟人社交App，关键词包括元宇宙、AI捏脸、游戏化社交等风口。
上线仅三周，这款App在苹果免费总榜、免费应用榜、免费社交榜均位居第一。在免费社交榜中，目前微信、QQ、小红书在其后排行第二、三、四位。
相关话题“元宇宙App登顶AppStore”在微博平台的阅读量过亿。
易观分析营销渠道行业分析师马世聪表示，“啫喱的亮点包括虚拟人形象的细节考究，契合元宇宙概念，集合多种游戏化社交玩法：公仔捏脸、潮流穿搭、好友地图等，利用抖音、小红书等渠道进行推广分发，并通过邀请好友限制形成饥饿营销效果”。
北京商报记者发现，自啫喱1月19日上线以来，在苹果应用商店各榜单的排名突飞猛进。
泄露用户信息？
回应：对手诽谤，已报警
就在啫喱的高光时刻，“啫喱App泄露”的质疑在多个社交平台出现。
从2月11日晚开始，多个社交平台上出现诸如“啫喱泄露用户信息，快注销”“账号注销后啫喱会保留数据15天”的内容。
用户拿出的证据是：“有人被电话骚扰”，有用户提醒要关闭地理位置定位，另有用户提出质疑“注销啫喱账号还要保留数据15天。”
对此，啫喱向北京商报回应称：“数据保留15天是为了在15天内用户再次登录保留其相关信息，15天内如果没有再次登录，我们会对数据进行清除。”
2月12日午间，啫喱产品经理在微博回应“泄露用户个人信息”问题时表示：“我们从未擅自读取和泄露用户的任何个人信息！我们向来不恶意揣测别人，但我们会去保护自己，守护我们的啫喱。”
针对网传“啫喱App存在使用用户微信号、QQ号等隐私信息”的传闻，啫喱在声明中表示，“经核实，‘啫喱’App及相关服务并未获取用户微信号、QQ号等未经用户授权的隐私信息，网传消息不属实。此次事件是竞争对手针对‘啫喱’App的有组织、有计划的诽谤。北京一点数娱科技有限公司已收集相关证据并报警。”
律师解读DIY形象抄袭
“要看原作是否为法律保护作品”
用户对泄露信息的反应有两个极端，有人表示“已经注销账号”，有人则舍不得各种虚拟穿搭。
记者试用发现，啫喱用户可以在个人页面给自己的虚拟形象换装，包括捏脸和DIY形象。
具体到DIY形象，啫喱既提供整套穿搭，也支持用户自选单品搭配。争议也就集中在DIY形象上。
配饰品牌“THE JINGINGLAB”在社交平台发问“元宇宙啫喱App盛行下设计师抄袭该何去何从”，文章展示了一张啫喱截图和一张THE JINGINGLAB配饰图，并解释“图片展示的是THE JINGINGLAB品牌在2021年创作的梦泡少女系列的产品——梦泡花羽绒斜挎包VS啫喱App换装页面的‘花朵包’”。
一位名为“LoxCult”的用户在社交平台也分享了数张对比图，其称“在啫喱上看到了跟我一模一样的穿搭”。
用户“PEETA”展示的是一款啫喱上可供搭配的帽子，附文“这款帽子是去年夏天出的，面料也是我自己画的，这个版权在阿里巴巴登记了。别人花58元才买到的帽子，现在免费就可以戴？”
北京商报记者向啫喱相关人士分享了上述质疑内容，啫喱相关人士独家回应称：“针对近期用户提出的设计版权等问题，经了解，相关描述与事实不符。为了给用户提供更好的产品体验，我们也将建立更加严格的内部审核机制。啫喱自成立以来一直遵守相关法律法规，坚持合法合规经营。再次感谢各位对啫喱的关注。”
那么上述情况是否涉嫌抄袭？
北京市恒德律师事务所主任律师唐勇对北京商报表示，“是否构成侵权，首先要考虑的是这种装扮是否能构成受著作权法保护的作品。我个人认为，如果衣服版式或者面料图案是原创且内容具有独创性的话，是可以受到著作权保护的。如果是根据自己的审美，把别人设计的不同款式、颜色的服饰搭配在一起，所体现的是一种创意，并不构成著作权法意义上的作品。著作权法不保护属于思想观念范畴的创意，只有在创意通过有形形式表现出来，形成具有独创性的作品后，才能依法享有相关著作”。
来源丨北京商报（记者 魏蔚）、微博等
图片来源丨啫喱App截图、Apple store截图、微博截图、小红书截图等
编辑丨孙瑞
