图源：东方IC
在2022年伊始写下这篇《关于元宇宙的十大猜想》，或许可以用比尔·盖茨的那句话来自洽，“如果我说的话后来被验证了，有人会认为那本来就是显而易见的东西；但如果我说错了，他们会认为我的话是多么滑稽可笑。”但终究是为了想明白，“我们如何才能利用在未来年代里必然要发生的一切？”
猜想6
元宇宙有多快，黑客就有多坏
现实世界的一切安全问题，几乎都会带到元宇宙；现实世界中没有的数字安全隐患，也会在元宇宙大爆炸。元宇宙中的数字安全问题远比想象中严重的多得多。
在一个用虚拟现实技术打造的完全区别于现实世界的虚拟宇宙中，人们生活、工作、享乐着，一切的一切都宛如现实。这是小说《雪崩》中描述的“超元域”世界，也就是现在大火的元宇宙概念的前身。
联系现实世界和超元域的是“雪崩病毒”，同时威胁着故事中的虚拟世界和现实世界。
而这不仅仅是小说中的场景，当元宇宙向人类袭来，《雪崩》中的一切重演，包括病毒。
在虚拟世界里，黑客和白客又将展开一场未完的角斗？
无限使用者上线、长时间登录……这些元宇宙的特性不仅传递出“商机无限”，也暴露出“无穷攻击价值”的信号。
安全公司360的一项调查结果显示，超八成参与调查者认为元宇宙会让数字世界的安全问题日益突出，如数据安全、信息安全、新型网络骗局等。其中个人信息泄露问题让人最为担心，元宇宙需要大量采集数据，而这将使个人信息安全存在风险。
和现实中的移动互联网时代一样，App也会充斥在元宇宙中，用户可以通过App购物、社交、游戏，那么同样，ID被攻击、身份被盗用、木马软件等现实生活中碰到的所有安全问题几乎都会在元宇宙里“重逢”。
如果说个人喜好、男女性别、生物信息等只是形式上的个人信息，那么思想意识、人生观、价值观等也可能在元宇宙的世界中被留存分析，让人“原形毕露”。只要到了元宇宙，人类可能会被扒得比在现实世界中更干净。
即便人们对元宇宙的隐私保护前景表示担忧，但黑客们却盯着更大的目标。
元宇宙带给黑客更大的为所欲为的假想空间，网络钓鱼、恶意软件、盗用账号等都可以复制到元宇宙中。黑客的野心不止于此，小打小闹的小黑客也可能变成以勒索攻击、组织犯罪为主的大玩家。
利物浦霍普大学人工智能与空间计算教授David Reid博士就非常担心从元宇宙中收集到的大量数据以及谁控制了这些数据，“虚拟形象可能被黑客攻击，导致用户可能与网络罪犯而不是认识和信任的人互动。”
2021年被认为是“元宇宙元年”，在360集团创始人周鸿祎看来，2022年将是数字安全元年，元宇宙面临的安全风险，本质上是数字安全带来的挑战。“元宇宙风险是数字化里最大的风险，它充分实现了软件定义世界甚至软件定义宇宙，靠大数据运转驱动。风险不只是断电断网，还有数据攻击、网络崩塌。”周鸿祎解释说，比如一旦线断掉了，在网络中就下线了，甚至意识来不及撤回，就“死”掉了。
数字化可以让人类社会更“聪明”，也可能让安全更“脆弱”。杀毒软件、防火墙等已经无法应对安全挑战，周鸿祎透露，当前安全风险已经突破计算机安全、网络安全范畴，升级为数字安全，数字安全不仅包括数据安全，也包括人工智能安全、网络安全，要用数字化思维重塑网络安全，构建新战法、新框架、新技术和新能力，形成数字化安全能力体系。
目前，元宇宙社区运营者称这是一个去中心化的社会，但这个虚拟社会的治理、交易等规则都由企业巨头把控和引导。全国政协委员、上海市信息安全行业协会名誉会长谈剑锋告诉《IT时报》记者，网络虚拟社会的舆情治理、交易监管、个人隐私保护乃至国家主权维护是个严峻的挑战，元宇宙概念会对这些问题带来更大的挑战，“例如，以区块链技术为基础的NFT虚拟艺术品等在元宇宙大行其道，但监管却较难落实，可能形成新的洗钱通道。要跟踪研究其产生的新模式、新机制，提前制定监管法律和规范，提前防范系统风险。”
猜想7
“纯数字”将异化元宇宙经济体系
元宇宙内的经济体系是一个远在天边、近在眼前的课题。今天，元宇宙内的经济活动已经与现实世界产生共鸣，而明天，元宇宙对商品价值的底层重塑将带来可怕的、翻天覆地的变化，异化后的元宇宙经济体系将备受关注。
作为一个纯粹的数字世界，元宇宙里的经济体系和现实中有哪些区别？建构在区块链去中心化逻辑之上的元宇宙经济体系，会同样具有去中心化的属性吗？对于这些问题，不同的学者有不同的看法，但在具体的元宇宙场景落地前，或许难以判断。
《骇客帝国》里最经典的场景大约就是在黑色的幕布上，流淌着数不尽的数据流。这个画面，影响了很多人对元宇宙的想象。和现实世界不同，元宇宙的世界里，一切都是由数字代码构成。人与人之间没有地理的区隔，天气地理环境可以随着代码改变而改变。只要能源充足，这里可以24小时在线，无休止地运作。
在这样一个和现实截然不同的世界里，经济将如何流转？
复旦大学泛海国际金融学院学术副院长张纯信在《元宇宙中的经济体系运行原理》一文中指出，元宇宙是一个可独立的、与物理世界平行运作的经济体。这就导致有些适用于传统经济学的理论必将在元宇宙经济中受到挑战，监管、信用、中介机构的概念都需要被重新定义。
在张纯信看来，元宇宙世界中的所有物品、关系、规则最终都体现为0和1的排列组合。在元宇宙中进行生产，最主要的成本来自于对物理世界中电的消耗，因而元宇宙中的资源不再具有稀缺性，元宇宙经济体系中的物品价值也不再由“稀缺性”决定，价格变化的核心点也不再是凝结在商品中的无差别的人类劳动，数字商品的价值将由社区的共识决定。
这一点决定了元宇宙中的经济模式是创作者驱动模式，是一个“利益相关者制度”的经济模式。在该模式下，没有所谓的股东、高管、员工之分，所有参与者“共建、共创、共治、共享”。
也有专家认为，元宇宙经济是实体经济和虚拟经济深度融合的新型数字经济形态。这就意味着元宇宙中的经济体系需要与现实世界的经济体系互相交互转化。关于这一点，我们也许能够从元宇宙的原生商品NFT中找到线索。
如果说虚拟币的价值完全由共识所决定，NFT的价值体系也因此显得更加复杂。NFT原生自区块链，自带艺术属性和一定的稀缺性，这就导致NFT的价值往往由艺术性、稀缺性和共识共同决定。随着元宇宙应用的进一步落地，NFT也被赋予了更多附加值——NFT可以作为通往下一个场景的门票，甚至一栋真实世界别墅的所有权。尤其是后者，将NFT和现实世界相勾连，让元宇宙场景和现实发生了交互。这也一定意义上将现实世界的经济价值体系带入到了数字世界。也许，元宇宙数字世界与现实世界的价值互通会更加频繁。
近年来，我国大力推动数字人民币的建设。这也让一些NFT玩家设想，数字人民币的推行，是否意味着未来数字人民币有可能与区块链货币产生某种价值共鸣？对于这个问题，上海市图书馆副馆长刘炜认为，数字人民币虽然是以数字的形态存在，但仍然是一种法币，至少，在现有的情况下，很难看到人民币与区块链货币互认互通的可能。
猜想8
游戏只是元宇宙的“敲门砖”
在元宇宙的世界里，我们也许需要重建孪生数字城市，并制定相应的法律和制度，元宇宙的建设像是一次“创世纪”，而游戏仅仅是现在人们认识元宇宙的说明书和体验器。
2021年，不论哪个行业似乎都想和元宇宙沾上边，游戏行业是第一个。不少游戏被冠以元宇宙游戏的称号，像Roblox、Decentraland、The Sandbox、Cryptovoxels，还有能边玩边赚的 NFT 游戏、消费级落地的VR剧本杀等。在部分人的认知里，元宇宙似乎与游戏画上了等号。
“游戏是元宇宙的重要特性呈现之一，但绝非局限在游戏次元。”乡村振兴建设委副秘书长袁帅说道。游戏具有相对较好的虚拟现实能力，成为目前进军元宇宙的先发领域，可以说元宇宙始于游戏，但从目前的发展趋势来看，游戏未必是元宇宙的真正赛道，也一定不会是唯一赛道。
在国内，元宇宙发展呈现独特的风景。除了互联网企业和资本忙着抢占潜在商机外，不少城市也纷纷入局，积极部署新技术、新产业、新格局。上海市明确把发展元宇宙技术列入“十四五”规划；武汉、合肥市政府工作报告相继“拥抱”元宇宙；张家界元宇宙研究中心挂牌……
元宇宙并不是某一项特定技术，而是与虚拟现实（VR）、大数据、人工智能等互联网前沿技术和数字经济密切相关的新概念，这些恰恰也是城市数字化转型的重要根基。随着政府对元宇宙的重视和支持，元宇宙的社会属性不断展现。
浙江省经信厅数字经济处姚春彬认为，元宇宙是全球创新竞争的新高地，发展元宇宙产业，既可以赋能游戏娱乐、医疗健康、工业制造等各领域高质量发展，又可以加速5G、数据中心、通信基站等数字基础设施的建设和人工智能、虚拟现实、云计算、大数据、区块链等新一代信息技术的发展。
全联并购公会信用管理委员会专家安光勇表示，游戏是让人们了解元宇宙的极好科普场景，但想要实现真正意义上的虚拟世界，单靠游戏公司的能力是远远不够的。虚拟世界中还有一个非常重要的因素，就是所谓的“游戏规则”，而这种“游戏规则”甚至比技术更加重要。如果把这些“游戏规则”映射到现实世界，可以比作制度、法律等，它们是维持现实世界发展的重要基石，而制定“游戏规则”的主体就是政府。
元宇宙是现实世界的数字孪生，但远比现实世界更丰富、更广阔。在元宇宙的世界里，游戏最终只会成为冰山一角。随着现实与虚拟互补、融合的不断深入，元宇宙将会带来生活、艺术、科技、游戏融于一体的、未来的新世界窗口，长期来看甚至可以整合全社会资源的分配利用，实现资源利用最优解。
猜想9
中国元宇宙立法或产生“北京效应”
和元宇宙一起到来的，是中国密集出台的一系列关于数据安全、治理的法律、法规，比如《数据安全法》《个人信息保护法》《互联网信息服务算法推荐管理规定》……中国进入数据时代立法密集期，这些法律必将对元宇宙治理产生根本影响，并因此可能产生“北京效应”，使中国标准成为全球标准。
与20多年前兴起的web2.0不同，元宇宙从一开始便被纳入政府的发展规划中。上海、武汉、合肥等地纷纷在经济工作会议、政府工作报告中“拥抱”元宇宙。
政府的积极表态，对元宇宙产业而言，自然是利好，但同时也意味着，元宇宙将不会有太多“野蛮”发展的空间。
尽管是新名词，但元宇宙并非新事物。扎克伯格说，元宇宙是一个“具身化的互联网”（embodied Internet），更浅显的理解是，全息互联网。狭义概念上，元宇宙是人类突破人体和空间限制，在虚拟世界里实现真正的互联网遨游，而广义上，现在的古典互联网早已带有元宇宙元素。
复旦大学传播系主任、教授邓建国对之定义：“元宇宙是永远在后退的地平线，我们可以不断靠近它，但永远无法完全实现它。”
无论是新瓶装旧酒，还是下一代互联网，不可否认的是，元宇宙所依赖的技术底座早已出现，无非是：大数据、云计算、高速带宽、区块链、人工智能、VR/AR……而在web2.0时代，由互联网巨头主导的这些技术和应用发展，不仅让人们享受到了技术红利，也让数据、算法成为“控制”用户的工具。
“元宇宙对生产力的改变呼啸而来，那么，呼啸而来之后，如何让生产力不至于泛滥或崩溃，可能就要考虑如何治理。”华东师范大学信息管理系教授赵星认为，web2.0时期，不少垂直领域都是先野蛮发展再强势治理，导致治理过程效率偏低，治理后的产业沉没成本偏重，造成的社会资源浪费与不稳定因素不可小觑，在快速发展领域“先立后破”已到了刻不容缓的时刻。
“接下来，中国会进入相关立法密集期。”汇业律师事务所律师史宇航告诉记者，《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》颁布实施后，接下来一系列配套细则将陆续落地，同时，人工智能治理体系也将逐步完善，《互联网信息服务算法推荐管理规定》的实施只是开始，相关的法律、法规、部门规章还将继续出台。
三部法规的细则和一个监管体系完善、算法生态规范的人工智能治理体系，对于元宇宙这个新世界的运行，将产生实质性影响。
赵星还建议，在元宇宙及相关产业的发展中，应前瞻性地开展治理探索与实验。既要有道德法律的规约，也要有监管科技的规制，更要与之适配的教育规正。
之所以在元宇宙初现时，便强调先立后破，其背后凸显了学界一个隐隐的担忧：“布鲁塞尔效应”重现。
布鲁塞尔效应一词最早由芬兰裔哥伦比亚大学法学院教授阿努·布拉德福德于2012年提出，主要指欧盟凭借市场力量对全球市场进行单边监管的能力。阿努·布拉德福德在一篇文章中提到，欧盟拥有5.16亿人口，人均国内生产总值达40900美元，拥有比美国更大的市场和比中国更富裕的消费市场。对很多公司而言，进入欧盟市场的好处大于其适应欧盟严格标准所付出的代价，而全球化公司对于欧盟标准的接受，又会随着其全球化的扩张影响其他国家的市场，形成事实上的全球标准。
因此，欧盟的规定决定了iPhone手机的默认隐私设置、巴西蜂蜜生产和喀麦隆可可农场主使用杀虫剂的标准以及中国乳品厂安装设备的标准。
具体到科技领域，最典型的案例是欧盟《通用数据保护条例》（GDPR），这个2018年出台的个人数据监管规则，几乎影响了此后全球大部分国家个人隐私保护的法律制定。
“中国对于数据时代或者说元宇宙的密集型法律治理，一方面避免在未来互联网时代陷入被动，另一方面也是反制‘布鲁塞尔效应’的一种方式，一旦我们的立法走在全球前面，同样可以通过跨国企业自愿遵守中国法律、并以此管理全球业务的驱动力，依靠市场力量影响全球标准。”史宇航认为，提前对元宇宙梳理好法律规范，“北京效应”未尝不会出现。
猜想10
人类未必能承受“数字永生”
“数字永生”会成为元宇宙通向的终极未来吗？未必不可。日后随着数字虚拟世界的愈发完善，互联网从二维平面走向三维，“意识上传”成为可能，作为“数字化身”活在元宇宙可能会成为部分人的人生选择——元宇宙的发展将为数字永生提供技术基础与运行环境。
“缸中之脑”是希拉里·普特南1981年在《理性，真理与历史》一书中提出的假想，他假设，一个人被邪恶科学家切取大脑，放置于营养液中，并将神经末梢与计算机连接，通过输入代码信息，使其保持一切正常的幻觉。随后，普特南问道：“你如何担保自己不是在这种困境中？”
倘若我们将以上假设翻译为脑机接口、虚拟宇宙，你是否会对人们所假设的元宇宙数字永生心生一惊？事实上，在人类技术尚未达到这样的水平时，这种困境已在无数科幻影像作品中展现，例如经典的《黑客帝国》。
美剧《黑镜》则展现过数字永生技术在可控范围内服务于人类的另一种可能。第三季第四集《圣朱尼佩罗》（意译为“永生”）讲述的是，在2030年后，人类可以去往虚拟城市“圣朱尼佩罗城”，生者限定游玩时长，而将死之人则可决定是否“永远在线”，服务器机房成为了选择数字永生之人的墓园。
但故事仍然提到一个问题：数字永生是否是对爱、人类尊严的背叛？这个问题落在两个人肩头：一个人深爱的伴侣及孩子已经逝去，人生完满；另一个人从童年开始便落得残疾，人生很少享受过快乐。
显然，若是人类无法控制数字永生相关技术，世界会滑向黑客帝国；但即使技术处于掌控之下，人性仍然无法摆脱拷问。
《未来简史》作者尤瓦尔·赫拉利曾在书中写出自己的担忧：在人工智能高度发展的未来社会，人类或许会失去大部分工作，沉溺于虚拟世界，但这与自由主义推崇“人类生命及体验神圣不可侵犯”的理念背道而驰，可是，“没有用处”的人的生命体验何来神圣之说？
在哲学视角下的“元宇宙与可能世界”讲座上，首都师范大学哲学系教授程广云表示，当我们的生存方式“格式化”，生命接近永生，人类生活的意义将需要重新度量。
另一类版本的数字永生则正在走向现实。在2022跨年夜，“虚拟数字人”成为多家主流晚会的共同亮点。江苏卫视跨年演唱会便请出虚拟“邓丽君”同周深合唱歌曲。据公开报道，这一虚拟数字人由数字王国集团有限公司打造，融合机器学习加持下的高阶渲染系统“Mystique Live（神秘人生”)。
美国Lifenaut公司2010年便推出数字永生服务，用户需自行备份自己的“人格文件”。2008年美国图文图像协会Image Metrics公司展示的美国女星埃米莉·奥布莱恩数字化身同样栩栩如生。
当元宇宙成为平行于现实的另一宇宙，并与现实相互交融，被“复刻”出的，具有人类情感、外貌的人工智能虚拟数字人，是否该拥有“人权”？这也是电影《失控玩家》中的主题之一。
科幻电影不断闪回到人类伦理，显然真正严肃的问题是：当元宇宙走向数字永生，人类这一物种是否能够承受？
关于元宇宙的未来与数字永生，人类或将一直寻找答案。
作者／IT时报记者 潘少颖 崔鹏志 范昕茹 郝俊慧 江丽雯
编辑／郝俊慧 挨踢妹
排版／季嘉颖
图片／数字人民币 东方IC
来源／《IT时报》公众号vittimes
