>首页> IT >

联发科天玑820参数对比骁龙765G:真应当刮目相看!

时间:2020-06-17 15:12:52       来源:00后科技说

作为一家大家都耳熟能详的科技企业,MediaTek(联发科)是许多科技爱好者和手机厂家的心头好。凭借丰富的产品线,精准的定位和过硬的产品质量,多年来,MediaTek不仅给消费者带来真金白银的实惠,也让它成为手机行业发展的重要推手之一。

而当5G时代来临,有着多年技术积累的MediaTek也凭借着最新发布的天玑系列5G SoC,一跃成为手机半导体行业的领军者,让那些技术裹足不前,或者妄图在产品上“挤牙膏”的厂家感觉到了压力。这一情景与近两年再度把Intel挑落马下的AMD颇有些类似,也让很多网友发自内心地喊出“MTK YES”。

之前亮相的天玑1000系列,也让许多对MediaTek有刻板印象的人都不由得擦亮自己的眼睛,重新审视这家企业,颇有些士别三日当刮目相看的感觉。

原本有些一潭死水的5G旗舰级处理器市场,则因MediaTek的强势入局,已然出现了鼎立之势。在主流的消费级市场,MediaTek也是不逞多让,推出了性能强大的5G SoC——天玑820,剑指同样定位主流市场的高通骁龙765G。

孙子云,知己知彼,百战不殆。在正式开打前,我们先看看两者的基本参数:

天玑820宣称拥有旗舰级的架构设计和强劲性能,综合表现堪称同级中的佼佼者,骁龙765G则是骁龙7系列发布至今最大幅度的一次升级。

从架构上看,天玑820采用了四大+四小的旗舰级架构,即四颗2.6GHz的超级大核,四颗2.0GHz的高性能小核;而骁龙765G则使用了和上一代的旗舰级产品骁龙855一样的三集群配置,即一颗2.4GHz的超级大核,一颗2.2GHz的性能核心,六颗1.8GHz效率核心。

那么两者究竟孰优孰劣呢?咱们跑个分就知道了。为了保证结果更加准确,我们一共使用了三款跑分软件,分别是Geekbench、3DMark和大家最熟悉的安兔兔。

在Geekbench环节,天玑820无论是单核得分还是多核得分都明显要优于骁龙765G。尤其是多核成绩,天玑820领先将近30%。双集群配置和更高的核心频率让天玑820在这个环节优势尽显。

针对这两款SoC的定位,在3DMark环节,我们更有针对性地选择了符合主流机型的Sling Shot模式。

从结果上看,天玑820依旧是力压骁龙765G,不仅总体得分高出后者近1000分,GPU和物理得分上都领先骁龙不少。

天玑820的GPU使用了ARM的Mali-G57,和骁龙765G的Adreno 620总体相当,因此我们有理由相信,CPU的性能与MediaTekHyperEngine2.0的加成,为天玑820在GPU上增加了赢面。

至于安兔兔则没有什么悬念了,虽然天玑820我们没跑出网上公布的41万分,不过40万分的成绩也算是非常接近;而骁龙765G相比之下就有点寒碜了,比前者低了将近8万分,特别是GPU方面的差距,显得尤为明显。

天玑820在数据上表现亮眼,而实际体验是否也同样优异呢?为了加以验证,我们从APP启动速度、游戏冷启动速度、游戏转场时间、游戏帧率等维度对两颗SoC进行了测试。

从测试结果看,天玑820在前三个环节都比骁龙765G有着较为明显的优势。而在游戏帧率环节,我们主要选取了当下主流的《王者荣耀》和《和平精英》。

在《王者荣耀》中,两颗SoC都能开启超高画质,并且在游戏过程中,均能保持30帧的帧率,没有出现画面卡顿、拖慢的情况;而在《和平精英》中,天玑820能够开启HDR高清画质和超高帧率,不仅画面的流畅度、清晰度均有非常大的提升,帧率也达到了40帧上下。

而骁龙765G仅能开启高清画质,帧率也只能调到最高30帧左右。因此,就画面质感和帧率而言,天玑820稳稳胜出。

温度方面,天玑820也表现不错,在连续拍摄视频1小时后,测试平台的机身后盖温度为37.6℃ ,正面温度为37.1℃。在实际体验时,不会出现烫手的情况。

在经过了大量的实际测试之后,我们得以确信,在性能方面,天玑820确实实力强劲。而作为一款5G SoC,5G网络通讯功能自然是重头戏。

从配置上看,无论是天玑820还是骁龙765G都集成了5G Modem。天玑820还具备5G双卡双待功能,官方称为“5G+5G”技术。另外,两者都支持NSA和SA两种模式和Sub-6GHz的网络,可以实现全球覆盖。那么在实际的使用中,又是哪颗SoC的表现更好呢?

为了让结果更为客观,我们分别选取了5G信号覆盖较好的位置,和靠近基站信号边缘的位置,对两颗SoC各进行三次网络测试,并取其最优成绩。

结果显示,在5G信号好的区域,两颗SoC都能达到450Mbps以上的下载速度,让人瞬间觉得自己家的光纤都不香了。而从具体数字上看,两者差距都不算特别大:天玑820下载速度为474.5Mbps,峰值速度483.2Mbps;骁龙765G为459Mbps,峰值速度467.3Mbps,总体来看天玑820略胜一筹。

在上传速度方面,天玑820的优势比较明显,为106.5Mbps,峰值速度160.7Mbps;骁龙765G上传速度89.4Mbps,峰值速度102.1Mbps。

延迟方面,也是天玑820的表现更好,为16ms;而骁龙765G也相差无几,为17ms,两者几乎都和使用WiFi一样。总的来说,用这两颗SoC在开流量玩游戏的时候应该不会有延迟方面的压力。

而在5G信号覆盖不那么理想的情况下,天玑820的表现则更是可圈可点:下载速度和上传速度都能保持在可以接受的范围,延时也控制在20ms;反观骁龙765G,下载和上传速度的降幅略大,延迟也升到了43ms。因此在5G网络环节,天玑820依旧以大比分胜出。

一颗SoC的好坏,功耗如何也同样是重要一环,尤其是当下越来越多的人都有“充电焦虑”,在电量告急的情况下,一会儿不充电就浑身不舒服。而如果光看参数,天玑820的核心频率较高,直觉认为功耗也会比较高;而骁龙765G采用了EUV工艺,功耗本身就比较低。所以理论上看,这个环节似乎是骁龙的赢面更大,而事实上结果如何呢?

经过5小时的测试,最终的结果居然是两者以69%的剩余电量打平了!即便刨去测试中的一些人为因素带来的误差,这样的成绩也非常优秀。不得不说,一颗优质的芯片不仅性能要突出,也同样要有优秀的节点设计。

天玑820

骁龙765G

具体来说,在网页视频播放和微信两个环节,骁龙765G的表现要胜过天玑820,但是在耗电大户游戏环节,天玑820却后来居上,一举将比分扳平。考虑到两者的市场定位,长续航应该是必备要素,不过值得肯定的是,天玑820由于采用了MediaTek 5G UltraSave省电技术,在测试中确实有亮眼表现。

除此之外,天玑820也有相当不错的影像实力,它采用4核HDR-ISP,最高支持8000万像素多摄像头组合,可拍摄多帧4K HDR,结合MediaTek独立AI处理器APU3.0,通过专属硬件加速,在AI拍照、视频优化等多种日常应用中都有着出色表现。另外,天玑820还支持HDR10+显示,观看视频时也会有非常好的体验。

通过几个回合的较量,不难发现,天玑820无论是硬件性能、5G网络质量、功耗控制等方面均表现优异,体现了强大的综合素质。同时,我们也非常欣喜地发现,MediaTek通过厚积薄发,再一次向世人证实了自己的实力。尤其是在中高端手机处理器领域,MediaTek不仅用事实打消了旁人的质疑,更是用过硬的产品素质开创了新的行业格局。

我们有理由相信,众多手机芯片厂家,会在接下来的时间里上演更加激烈的技术搏杀,而随着天玑系列的出现,手机行业又会出现怎样一番群雄逐鹿的场景?作为科技爱好者,同时也是手机行业的观察者,MediaTek的表现不仅让我们倍感振奋,同时也对它后续推出的新产品,乃至手机行业未来的走向和发展格局充满期待。